最近有不少关于岩板及其未来发展趋势的讨论，其中不乏行业大佬们的真知灼见，以及岩板行业领袖的现身说法。争论较多的包括：究竟是“岩板瓷砖化”还是“瓷砖岩板化”，以及在不同的应用场景下，该如何定义岩板的产品标准。 据行业媒体统计，国内岩板生产线已经突破了139条，按每天10000平方米产能计算，年产能已经在3-4亿平方米了。对于这个数据的看法，我个人认为是比较保守了。实际上结合目前市面上的“岩板”产能及供需关系来看，产能和产量的数据是要远远大过于这个统计数据的。 这个数据的问题出在了对于岩板生产线的定义上，怎样的生产线才算岩板生产线？是以生产设备和原材料的为标准吗？是以烧成时间和日产能为标准吗？是以坯体颜色和加工性能为标准吗？当下的“岩板”市场产销行情已经发生了本质的变化，两年前我们所认识的岩板已经不是今天所谈及的岩板。 
一个新的产品品类，最终能够普及并被大多数消费者接受，一定是取决于产品的功能性和价格，尤其是岩板和瓷砖这样的耐耗品。 我比较认可大咖们说的“价格越低，岩板的替代性就越强”这个观点。同样道理，价格越低，岩板的使用空间就会越广泛。至于岩板的标准和性能怎样，那些都扛不过价格的杠杆，毕竟再好的东西也要用得起才行。 拿我们最熟悉的瓷砖来说，你看终端的消费者有多少会在意你产品的吸水率呢？有多少又会在意产品的强度和耐磨度呢？他们可能更在乎的是产品的花色和价格。至于加工性能，那得结合实际的应用场景和具体的加工标准来看，否则就是大器小用或小题大做了。 从现在家居终端的使用反馈来看，在装修领域讨论岩板真假的意义越来越不大。 
比如以加工性能来说，最普通的瓷砖也都具备切割加工的性能，如果只是追求上墙和下地铺贴，坯体颜色和通体性以及抗深加工的性能就变得没多大意义，也没人在意你的背纹是平的还是凹凸的。至于表面的耐磨度、防污性能等指标，岩板所具备的要求瓷砖也都同样具备。 消费者反而会更加在意产品的花色和规格、品相、实际的应用效果等等，比如目前被越来越多家庭用户所接受的750×1500mm、900×1800mm、800×2600mm、1200×2400mm等规格产品，实际上它们究竟是岩板还是大板抑或瓷砖？也越来越难以说得清楚。 如果非要强调岩板有真假之分，那么一定是用来区别它的使用场景或使用领域的，而不是在于区别产品本身。 像是目前流通量比较大的家具领域和定制渠道，或是“革命”空间较大的饰面板领域以及泛家居及以外的跨界场景。岩板这个词不知是哪位先贤还是团体率先提出的，也可能是直接导入国外的概念，一般英文多称为Sintered Stone，字面意思是烧结的石头。 在岩板的概念还没盛行之前，瓷砖里的瓷质通体砖也有叫“某某岩”或叫做“板岩”或“岩板”的，意思都是表达瓷砖可以媲美石材的质感和性能，其实跟现在岩板炒作的概念是一样的道理。 只不过那时候瓷质通体砖大多强调媲美“岩石”一般坚硬的坯体、表里如一的通体效果而很少强调规格，因为以前规格无外乎600×600mm、600×1200mm或900×900mm等相对较小的尺寸，后来由于设备工艺和喷墨印刷技术的创新，瓷砖才突破了规格的局限，并且不断突破又大又薄的概念，这才开始有了“大板”或“岩板”的叫法。 
至于多大才可以称之为板？陶瓷行业的某团体标准说是面积不能小于1.62平方米，一般规格在900×1800mm以上。于是具有瓷砖瓷质通体效果和大板规格的产品，理论上来说就属于Sintered Stone了。但是这样也有行不通的地方，因为目前很多小规格并且被公认为是岩板的产品，它的尺寸规格显然达不到所谓“板”的标准定义，但是谁又会质疑它不是岩板呢？ 目前广东产区和外地一些产区的750×1500mm大板、600×1200mm中板等规格产量和销量暴增，这些产品不光拼的是规格大，更拼的是产量大和销量大，一条窑炉日产能两三万平方是稀松平常的事。这其中也有不乏做“岩板”的企业，所以开头说的日产能一万方上下、坯体要白到多少度、烧成要在70分钟以上等等那是不可能的事情，因为他们拼的就是流量，拼的是岩板这块市场混沌未开，至于别人称呼它是岩板还是大板并不重要，重要的是有人愿意为这些产品买单。 所以，虽然我们不能说岩板就是瓷砖，那对于潜心岩板领域实验开拓的人来说够不公平，因为他们才是真正的行业先锋，他们披荆斩棘试图跨界横生。但是你也不能说瓷砖不是岩板，因为对于能够满足岩板使用场景的瓷砖来说那就是岩板，只不过是使用的功能和应用场景不同罢了。 作者｜石荣波
协进企业市场总监、资深陶瓷产品人
原标题：非“岩”即板，“大”行其道 （文章转载自陶瓷信息） |
粤公网安备44060402000165号
